viernes, 5 de diciembre de 2008

Hasta luego

Este es el último posteo del 2008. Ya no queda nada por pasar en nuestra querida fábrica recuperada, salvo los fucking finales que comienzan la semana próxima. Como regalito, les dejo un texto que me gusta mucho, El mejor oficio del mundo, de G. García Márquez. Voy a cometer el pecado de editarlo, pero acá les dejo el archivo completo para quien quiera tenerlo. Salutes a todos y nos vemos, allá por febrero del 2009.


EL MEJOR OFICIO DEL MUNDO

Palabras pronunciadas por el periodista y escritor colombiano Gabriel García Márquez ante la 52a. asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa, SIP, en Los Angeles, U.S.A., octubre 7 de 1996.

A una universidad colombiana se le preguntó cuáles son las pruebas de aptitud y vocación que se hacen a quienes desean estudiar periodismo y la respuesta fue terminante: “Los periodistas no son artistas”. Estas reflexiones, por el contrario, se fundan precisamente en la certidumbre de que el periodismo escrito es un género literario.
Hace unos cincuenta años no estaban de moda las escuelas de periodismo. Se aprendía en las salas de redacción, en los talleres de imprenta, en el cafetín de enfrente, en las parrandas de los viernes. (...). Pues los periodistas andábamos siempre juntos, hacíamos vida común, y éramos tan fanáticos del oficio que no hablábamos de nada distinto que del oficio mismo. (...) A las cinco de la tarde, sin convocatoria oficial, todo el personal de planta hacía una pausa de respiro en las tensiones del día y confluía a tomar el café en cualquier lugar de la redacción. Era una tertulia abierta donde se discutían en caliente los temas de cada sección y se le daban los toques finales a la edición de mañana. Los que no aprendían en aquellas cátedras ambulatorias y apasionadas de veinticuatro horas diarias, o los que se aburrían de tanto hablar de los mismo, era porque querían o creían ser periodistas, pero en realidad no lo eran.
(...)
La misma práctica del oficio imponía la necesidad de formarse una base cultural, y el mismo ambiente de trabajo se encargaba de fomentarla. La lectura era una adicción laboral. Los autodidactas suelen ser ávidos y rápidos, y los de aquellos tiempos lo fuimos de sobra para seguir abriéndole paso en la vida al mejor oficio del mundo - como nosotros mismos lo llamábamos. (...).
La creación posterior de las escuelas de periodismo fue una reacción escolástica contra el hecho cumplido de que el oficio carecía de respaldo académico. Ahora ya no son sólo para la prensa escrita sino para todos los medios inventados y por inventar.
Pero en su expansión se llevaron de calle hasta el nombre humilde que tuvo el oficio desde sus orígenes en el siglo XV, y ahora no se llama periodismo sino Ciencias de la Comunicación o Comunicación Social. El resultado, en general, no es alentador. Los muchachos que salen ilusionados de las academias, con la vida por delante, parecen desvinculados de la realidad y de sus problemas vitales, y prima un afán de protagonismo sobre la vocación y las aptitudes congénitas. Y en especial sobre las dos condiciones más importantes: la creatividad y la práctica.
La mayoría de los graduados llegan con deficiencias flagrantes, tienen graves problemas de gramática y ortografía, y dificultades para una comprensión reflexiva de textos. Algunos se precian de que pueden leer al revés un documento secreto sobre el escritorio de un ministro, (...), o de usar como noticia una conversación convenida de antemano como confidencial. Lo más grave es que estos atentados éticos obedecen a una noción intrépida del oficio, asumida a conciencia y fundada con orgullo en la sacralización de la primicia a cualquier precio y por encima de todo. No los conmueve el fundamento de que la mejor noticia no es siempre la que se da primero sino muchas veces la que se da mejor. (...).
Es cierto que estas críticas valen para la educación general, pervertida por la masificación de escuelas que siguen la línea viciada de lo informativo en vez de lo formativo. Pero en el caso específico del periodismo parece ser, además, que el oficio no logró evolucionar a la misma velocidad que sus instrumentos, y los periodistas se extraviaron en el laberinto de una tecnología disparada sin control hacia el futuro. (...). Las salas de redacción son laboratorios asépticos para navegantes solitarios, donde parece más fácil comunicarse con los fenómenos siderales que con el corazón de los lectores. La deshumanización es galopante.
(...)
Un avance importante en este medio siglo es que ahora se comenta y se opina en la noticia y en el reportaje, y se enriquece el editorial con datos informativos. Sin embargo, los resultados no parecen ser los mejores, pues nunca como ahora ha sido tan peligroso este oficio. El empleo desaforado de comillas en declaraciones falsas o ciertas permite equívocos inocentes o deliberados, manipulaciones malignas y tergiversaciones venenosas que le dan a la noticia la magnitud de un arma mortal. (...). Pero el culpable se atrinchera en su derecho de no revelar la fuente, sin preguntarse si él mismo no es un instrumento fácil de esa fuente que le transmitió la información como quiso y arreglada como más le convino. Yo creo que sí: el mal periodista piensa que su fuente es su vida misma - sobre todo si es oficial- y por eso la sacraliza,(...) lo lleva inclusive a menospreciar la decencia de la segunda fuente.
(...)
Tal vez el infortunio de las facultades de Comunicación Social es que enseñan muchas cosas útiles para el oficio, pero muy poco del oficio mismo. Claro que deben persistir en sus programas humanísticos, aunque menos ambiciosos y perentorios, para contribuir a la base cultural que los alumnos no llevan del bachillerato. Pero toda la formación debe estar sustentada en tres pilares maestros: la prioridad de las aptitudes y las vocaciones, la certidumbre de que la investigación no es una especialidad del oficio sino que todo el periodismo debe ser investigativo por definición, y la conciencia de que la ética no es una condición ocasional, sino que debe acompañar siempre al periodismo como el zumbido al moscardón.
(...)
Los medios harían bien en apoyar esta operación de rescate (nota personal: se refiere a su Fundación). Ya sea en sus salas de redacción, o con escenarios construidos a propósito, como los simuladores aéreos que reproducen todos los incidentes del vuelo para que los estudiantes aprendan a sortear los desastres antes de que se los encuentren de verdad atravesados en la vida. Pues el periodismo es una pasión insaciable que sólo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad. Nadie que no la haya padecido puede imaginarse esa servidumbre que se alimenta de las imprevisiones de la vida. Nadie que no lo haya vivido puede concebir siquiera lo que es el pálpito sobrenatural de la noticia, el orgasmo de la primicia, la demolición moral del fracaso. Nadie que no haya nacido para eso y esté dispuesto a vivir sólo para eso podría persistir en un oficio tan incomprensible y voraz, cuya obra se acaba después de cada noticia, como si fuera para siempre, pero que no concede un instante de paz mientras no vuelve a empezar con más ardor que nunca en el minuto siguiente.

jueves, 4 de diciembre de 2008

Tras ella


Quería mostrarles el corto que hicimos con mi grupete de Campolongo II. Espero que les guste.

lunes, 1 de diciembre de 2008

Soy feliz...

¡Me anoté en el final! Aprovechen que en este momento el SIU anda como debería: bien. Haganlo antes que vuelva a la normalidad.

domingo, 30 de noviembre de 2008

Nos tapó el agua

No ven mal la hora. En este momento, es domingo a las 5 AM. Me conecté para anotarme en un final, pero el sistema sigue sin funcionar. O todos hicieron lo mismo que yo, o el SIU Guaraní está liquidado.

viernes, 28 de noviembre de 2008

Catarsis

No creo que postee más este fin de semana. De hecho, ya son los últimos posteos del 2008. Así que, dada las circunstancias que nos toca vivir, voy a dedicarle uno de los últimos espacios para brindar un servicio a la comunidad. Saquense las ganas de de decirle al bendito sistema SIU Guaraní lo que quieran. Devuelvan algo de lo que él nos suele dar. Tienen este espacio, aprovechenlo.

Tiempo de descuento

Como el partido estuvo suspendido, el árbitro dio unos minutos de adición. Al final, la inscripción a finales se prorrogó hasta el jueves 4 a las 22 horas, si Edesur y De Vido nos permiten.
Eso sí, tomense su tiempo. El SIU anda lento, incluso a esta hora.

Para variar

Ahora no solo se cae el SIU Guaraní, si no también la misma página de la facultad. Menos mal que tenemos tiempo hasta el domingo...

jueves, 27 de noviembre de 2008

Remember

Desde mañana hasta el domingo inclusive es la inscripción a finales de diciembre. Preparense para enfrentarse al temido SIU Guaraní. Decile lo que pensás acá.
Igual, a no desesperar. El sistema colapsa durante el día, que es cuando 99% de los estudiantes se meten a inscribirse. Lo mejor es hacer bien temprano a la mañana, o a la noche. Ahi los trámites no duran más de 5 minutos (lo digo por experiencia propia).
Acá tienen, también, las fechas de exámenes finales. Corregí un error que había con el vínculo. Que la fuerza nos acompañe a todos.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Invitación

Una buena

¿Leyeron el post anterior? Bueno, recién declararon inocente a Fernando Grenno. El estudiante de ciencias políticas había cometido el imperdonable delito de escribir en una pared "Aparición de Julio Lopez" el 1º de mayo de 2007. Finalmente, el Tribunal Oral nº 18 determinó que no había pruebas que él haya sido quien realizó la pintada.

martes, 25 de noviembre de 2008

Pecado mortal

Les dejo una nota, publicada en Terra, sobre el juicio a un estudiante de Sociales. Qué bueno que la justicia está para atrpaar a los grandes delincuentes del país.


La Justicia dictará sentencia este miércoles contra Fernando Grenno, un joven de 27 años, estudiante de la carrera de Ciencia Política de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y activista de la Corriente Universitaria Plan B, quien se encuentra procesado por haber realizado una pintada con la consigna "Aparición con vida de Julio López", el 1° de mayo de 2007.

Será el Tribunal Oral en lo Criminal N° 18 quien lo juzgue por el delito de daño contra la propiedad, un delito que puede llevar a Grenno a pasar desde tres meses a cuatro años en prisión por haber hecho un reclamo tan justo como pedir por la aparición de López, el testigo clave en el juicio contra el represor Miguel Ángel Etchecolatz y desaparecido desde el 198 de septiembre del 2006.

A Grenno se lo acusa de haber pintado con aerosol el reclamo de aparición con vida de López en un muro de la calle Riobamba, justo detrás de los juzgados comerciales ubicados en la intersección de Marcelo T. de Alvear y la avenida Callao, donde, ese día del trabajador, cuatro policías de la Federal descendieron de dos móviles y lo detuvieron, trasladándolo a la comisaría 17°.

Si bien a las 10 horas de estar detenido lo dejaron ir por no haber conseguido obtener ningún tipo de antecedentes, al mes de lo sucedido le llegó a Grenno una cédula que inició todo el camino judicial que concluiría mañana con la sentencia.

Los estudiantes agrupados en Plan B convocan a una concentración que tendrá lugar mañana en el TOC 18, en Lavalle 1171, para repudiar la medida adoptada por la Justicia e invitan a firmar una carta adjunta que tiene por objetivo ejercer presión para la absolución del estudiante.

Tanto Grenno como su familia, Plan B, organizaciones sociales y su abogada María del Carmen Verdú –integrante de la Coordinadora contra la Represión Policial e Institucional (CORREPI), se han mostrado preocupados por sentencias anteriores adoptadas por el tribunal que lo juzgará mañana.

Por un lado, absolvió al ex policía federal Justo José Luquet, quien estuvo acusado de asesinar de un tiro en la cabeza a Marcelo Javier Báez, un joven de 16 años, a quien baleó en el año 2002, tras haber robado algunas monedas y cigarrilos de un kiosco de Mataderos.

En ese momento, la presidenta del TOC 18, María Cristina Camiña, quien mañana dictará la sentencia contra Grenno, dictaminó que Luquet no era penalmente responsable de la muerte de Báez.

Otro antecedente que preocupa, es cuando el mismo tribunal sobreseyó al ex comisario Miguel Ángel Espósito, el principal acusado por la muerte de Walter Bulacio, un chico de 17 años que había sido detenido en abril de 1991 a la salida de un recital de Los Redonditos de Ricota y que, a la semana, fallecía debido a los traumatismos ocasionados por los golpes que padeció en la comisaría.

Schuster vs centro de estudiantes: round nº 1.547.269

Las disputas entre el decano y el centro continúan. La nueva conducción del Tren retoma un reclamo contra Schuster y el director de Ciencia Política, Mayer, por los cambios en la oferta de materias de la carrera, que viene de varios años y el viejo centro del PO había empezado. De hecho, son varias las agrupaciones que empezaron el reclamo, entre ellos el PO, Viejo Topo y Prisma. La cosa es así: las agrupaciones de izquierda denuncian que en políticas están quitando contenidos "críticos" entre las materias optativas. Por eso hoy marchan a las 17 hasta el CD, en Marcelo T, en contra de esta situación.
El problema ahora es porque desde la dirección de la carrera quieren dar de baja tres cátedras. Estas son: Teoría de la Organización Política en la Tradición Revolucionaria (Bonnet), Economía Internacional (Filadoro, ex Matellanes), y El Estado y el Derecho en la Posmodernidad (Russo). Un mes atrás, un grupo de unos veinte estudiantes del centro irrumpieron un teórico de Filosofía y Métodos de las Ciencias Sociales, cátedra Schuster, por este tema. Aunque el decano no dio clases ese día, y sí lo hizo un adjunto. El planteo que hicieron fue, palabras más, palabras menos, que así se degradaba la carrera de grado porque luego los contenidos iban a parar a posgrados pagos. Aunque tengo entendido, según contó Diego de Charras en una clase, que los posgrados son gratuitos para los egresados de la UBA. También llama la atención que el PO haya dicho, en su momento, que el Tren estaba alineado con "la Gestión" y ahora se juntan contra el decano y cía.
Aun así, lo importante es saber el por qué quieren dar de baja esas materias, y si existe alguna razón que realmente lo valga. No lo creo, aunque tampoco puedo opinar mucho al respecto, porque no conozco en profundidad. Si alguien quiere aportar más información, bienvenido sea.

lunes, 24 de noviembre de 2008

Fechas importantes hasta fin de año

Les dejo los días de inscripción a exámenes y las fechas que se toman los finales. También van a encontrar los días importantes que tengan que ver con los cursos de verano. Si no ven bien, hagan click en "view full screen".

Calendario 2008
View SlideShare document or Upload your own.

domingo, 23 de noviembre de 2008

Calendario Académico 2009



CURSO DE VERANO 2009: 26/01 al 13/03

Turno de Febrero: Mesas de Exámenes Regulares y Libres
Inscripción de Libres y Regulares: 02/02 al 04/02
Llamados a Mesas de Examen: 09/02 al 21/02

PRIMER CUATRIMESTRE


INSCRIPCIÓN DE ALUMNOS PROVENIENTES DEL CBC
Preinscripción: 02/02 al 09/03
Entrega de carpetas: 04/02 al 11/03

INSCRIPCIÓN DE ALUMNOS A PROFESORADOS
Presentación de las solicitudes: 02/02 al 06/02


INSCRIPCIONES A MATERIAS

1º LLAMADO
Relaciones del Trabajo y Ciencia Política (y sus profesorados): 11/02 al 12/02
Sociología y Ciencias de la Comunicación (y su profesorado): 13/02 al 16/02
Trabajo Social: Inscripción a materias de la Carrera, Talleres y Profesorado: 04/03 al 05/03

2º LLAMADO (BALLOTAGE)
Relaciones del Trabajo y Ciencia Política (y sus profesorados): 26/02 al 27/02
Sociología y Ciencias de la Comunicación (y su profesorado): 28/02/ al 02/03
Trabajo Social: Inscripción a materias de la Carrera, Talleres y Profesorado: 09/03 al 10/03

3º LLAMADO (Remanente, todas las carreras y profesorados)
Inscripción todas las carreras: 16/03 al 27/03

Período de Reclamos
Recepción de formularios: 16/03 al 03/04
Respuestas a los Reclamos: 18/03 al 09/04

Inscripción de alumnos externos (Res. CS 841/85 y UTPBA): 26/02 al 12/03
Presentación de las solicitudes: 26/02 al 03/03


DESARROLLO DEL PRIMER CUATRIMESTRE

Período de Cursada: 16/03 al 26/06
Inicio de cursada Talleres II, III y IV de TS: 27/03 al 27/03

TURNO DE MAYO: MESAS DE EXÁMENES REGULARES Y LIBRES
Inscripción de Libres y Regulares: 05/05 al 06/05
Llamados a Mesas de Exámenes: 11/05 al 16/05

TURNO JULIO: MESAS DE EXÁMENES REGULARES Y LIBRES

2º Cuatrimestre.
- Reincorporación de estudiantes de
todas las carreras: 06/07 al 07/08.
- Inscripción de estudiantes
provenientes del CBC: 30/06 al 10/08
Inscripción a Materias.
1º inscripción:
- RRTT, Ciencia Política y sus
profesorados: 13/07 al 14/07.
- Sociología, Trabajo Social y sus
profesorados: 15/07 al 16/07.
- Comunicación y sus
profesorado: 17/07 al 20/07.

Asignación y 2º inscripción.
- RRTT, Ciencia Política y sus
profesorados: 28/07 al 29/07.
- Sociología, Trabajo Social y
sus profesorados: 30/07 al 31/07.
- Comunicación y su
profesorado: 01/08 al 03/08.

Asignación y 3º inscripción.
Todas las Carreras y profesorados
10/08 al 21/08.
Periodo de reclamos: 10/08 al 28/08.
Periodo de cursada del Segundo
Cuatrimestre: 10/08 al 23/11.

Mesas de Exámenes Octubre.
- Inscripciones: 14/10 al 16/10.
- Mesas de Examen: 20/10 al 25/10.

Mesas de Exámenes Diciembre.
- Inscripciones: 27/11 al 30/11.
- Mesas de Examen: 07/12 al 21/12.
Inscripción a curso de verano: 07/12 al 11/12

jueves, 13 de noviembre de 2008

En este blog hablamos de la técnica


Fue una materia que me producía dudas. Luego, me terminó gustando. Y mucho. El Seminario de Informática y Sociedad, más conocida como "Ferrer", aporta una mirada iluminadora a muchos de los problemas con que nos encontramos en el siglo XXI. No apta para ingenieros, recomendable para todos nosotros.
La razón de este divague es anunciarles que la cátedra abrió página web de su revista, Artefacto. Cada seis meses la banda compuesta por J.P. Ringhelheim, Daniel Mundo, Gustavo Varela y tantos otros lanzaba una revista sobre los temas a los que se dedica la materia. Ahora, gracias a los milagros de la técnica (que ironía...) podemos acceder a su versión digital. Pasen y vean.

Relatora para la Libertad de Expresión de la OEA visita Argentina‏

Catalina Botero Marino, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, disertará sobre “Estándares y desafíos para la libertad de expresión en la región interamericana”. También se debatirán la relación de la libertad de expresión con el derecho de acceso a la información y con la distribución de la publicidad oficial, y se abordará el fallo de la Corte Interamericana en el “caso Kimel”. Acceso libre y gratuito.
Les dejo acá el programa del seminario, que se hará en la facultad de Derecho de La Plata, el 20 de noviembre, de 15:30 a 18:30.

Conferencia
“Estándares y desafíos para la libertad de expresión en la región interamericana”

15.30 hs. Acreditación

16 hs. Presentación

* Hernán Gómez, Decano de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP
* Alejandro Verano, Decano de la Facultad de Periodismo y Trabajo Social de la UNLP

16.10 hs. Conferencia “Los estándares regionales en materia de libertad de expresión”

* Catalina Botero Marino

17. 10 hs. Mesa de discusión

* La necesidad de adecuación del derecho interno a la luz de la decisión de la Corte IDH en el “caso Kimel”
* La libertad de expresión y su relación con el derecho de acceso a la información pública
* La libertad de expresión y la problemática de la distribución de la publicidad oficial

Panelistas:

* Catalina Botero Marino, Relatora Especial para la Libertad de Expresión de la OEA
* Roberto Saba, Director Ejecutivo de la Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
* Damián Loreti, Titular de la Cátedra UNESCO de Libertad de Expresión de la UNLP y miembro del CELS.
* Analía Eliades, Titular de la Cátedra Libertad de Expresión de la Facultad de Periodismo de la UNLP
* Fabián Salvioli, Director del Instituto de Derechos Humanos

Moderadores:

* Álvaro Herrero, Director del Programa de Justicia de Asociación por los Derechos Civiles (ADC)
* Francisco Verbic, Coordinador del Programa Clínica Jurídica de la Secretaría de Extensión Universitaria de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UNLP

18. 30 hs. Ronda de preguntas y cierre.

¿Nosotros, qué hacemos?

Encontré esta nota en el portal de noticias Chaco Día por Día. Dice en el títular "Futuros Médicos de la UBA atenderán a comunidades indígenas". La info da cuenta de algunos estudiantes de medicina pasarán una semana en el gran Resistencia para asistir a poblaciones aborígenes, cuyas condiciones de vida son paupérrimas. La actividad es parte de una materia sobre salud pública sociocultural, buscando una formación intercultural de los futuros profesionales. Me hubiera gustado hablar con alguien de Medicina, pero no pude contactarme con nadie.
Más allá de esto, la noticia me disparó una pregunta: ¿Qué estamos haciendo nosotros, facultad de Ciencias Sociales, que se parezca a esto que les acabo de decir? No sé cuántos estudiantes van a ir, o si este programa va a seguir en el futuro. Pero el sólo hecho que un pibe tenga la voluntad de viajar al Chaco para ayudar a gente que vive en condiciones de marginalidad, me hace admirarlo. Y pensar que nosotros, desde la Gestión y pasando por la mayoría de los estudiantes, no hacemos nada parecido.
Tal vez estoy generalizando demasiado. Pero a veces tengo la sensación que teorizamos mucho sobre la pobreza (cosa que comparto, antes que hablar de market share u otras yerbas) pero poco de eso lo aplicamos en proyectos. Lástima, porque la facultad genera el capital humano para hacer cosas muy grosas, como ésta que les traje hoy. Tal vez no podamos dar soluciones definitivas a los grandes problemas de la humanidad, pero sí podríamos, desde nuestro conocimiento, dar soluciones a los problemas de mucha gente. En la página de FSOC encontré un programa de capacitación para organizaciones comunitarias. Desde mi punto de vista, muy poco.
Ahora que estamos hablando de cambiar la carrera de comunicación, deberíamos tener en cuenta estas cosas. Ya dije lo que pensaba de acortar la carrera. Me parece que no es el punto. Lo importante es saber darle un objetivo. Que aquello que aprendamos lo podamos volcar, ya desde la carrera, buscando un beneficio más general. La facultad podría colaborar en campañas de bien público, o trabajar junto a algunas ONG. Pero algo que sea parte de nuestro aprendizaje y nuestra práctica.
Tenía ganas de decirlo. Se los dejo a ustedes, a ver que piensan.

Mapa de medios, actualizado


Gracias al blog Señales, que sacó de la revista Target, conseguí el mapa de medios actualizado. Porque una cosa es hablar de concentración de medios, pero otra cosa es verla. Si bien hay algunas cuestiones por revisar (como el logo de Canal 7, o la posible venta de Radio Del Plata), el gráfico está bastante completo.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

A la noche, pinta el Bella Artes y luego Sunset

Porque un cacho de cultura no viene mal, este sábado 15 es La Noche de los Museos en Buenos Aires. Las actividades en más de cien espacios se harán entre las 19 y las 2 de la mañana. Incluye talleres, charlas y todo tipo de actividades sobre arte, ciencias naturales, historia y mucho más. Pueden ver la programación de la actividad acá. Se hace en toda la Capital Federal.
Además, les dejo el pase libre para que puedan circular sin costo alguno. Sirve para los colectivos 29, 64, 78, 80, 87, 92, 100, 111, 127, 130 y 134, y el Tranvía del Este de Puerto Madero. Que lo disfruten.

martes, 11 de noviembre de 2008

A moveRSE

Desde hace dos meses soy parte de AIESEC. Para los que no la conocen, es una organización internacional hecha por y para jóvenes universitarios que promueven viajes de intercambio. Además, AIESEC se involucra en temáticas de interés global, como el desarrollo sostenible y la inequidad social. La idea es generar un impacto positivo en la sociedad. Fue creada en 1948 en la Europa de posguerra y hoy es ente consultivo en la ONU sobre cualquier tema que involucre a la juventud.
Entre los que hacemos AIESEC en Buenos Aires estamos trabajando en un evento el próximo lunes 17 a las 9 AM, en el Salón Dorado de la Legislatura porteña. El objetivo es promover la Responsabilidad Social Empresaria (RSE) en Argentina. La RSE es un concepto que nació hace poco y que implica, básicamente, que una empresa tiene obligaciones más allá del lucro privado. Por el contrario, promueve que la empresa sea un miembro responsable de la sociedad, sin hacer abuso de los recursos humanos y materiales de los que dispone (fanáticos pro-Botnia abstenerse).
Por eso les hago llegar la invitación para que vayan al evento. Hablará miembros de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad y expertos en el tema. Para inscribirse, hagan click acá. Si quieren, visiten el blog del proyecto, en el que encontrarán más información.
También les pido si pueden difundir la información, así cada día somos más. Les dejo el volante (ahora conocido como "flyer") para que se lo hagan llegar a todo aquel que pueda interesarle la propuesta. Los esperamos.

Fritanga

video video video video videoLes dejo el último material que me quedó de las elecciones del centro. Este fue el cierre, el viernes pasado, en la sede de Ramos, sobre la salida de Franklin.

lunes, 10 de noviembre de 2008

En cana

En La Nación siguen hablando de nuestros compañeros. Los militantes de la FUBA que tomaron el Rectorado en mayo quedaron procesados. Eso quiere decir que irán a juicio por "secuestro coactivo". Aquel día, la FUBA tomó el edificio en reclamo de la reapertura del CBC de Merlo. La denuncia fue hecha por Rubén Hallú.
Aquí les dejo unos párrafos de la nota de La Nación: "La justicia federal procesó a diez dirigentes estudiantiles de la Universidad de Buenos Aires (UBA) -entre ellos, varios consejeros superiores y dos de los presidentes de la FUBA- por "secuestro coactivo". La causa se abrió el 28 de mayo de este año, cuando un grupo de unos 100 estudiantes irrumpieron en el Rectorado, donde sesionaba el Consejo Superior, e impidieron la salida de los consejeros durante unas dos horas. Para levantar la toma reclamaban que los consejeros firmaran una garantía de la continuidad de las clases en la sede del CBC de Merlo, que en ese momento estaban interrumpidas.
Los estudiantes procesados -mientras continúa la investigación- son Cristian Henkel y María Damasseno, presidentes de la FUBA; Agustín Vanella, Pablo Rodríguez y Santiago Gima, que ya ocuparon ese cargo; los consejeros superiores Leonardo Perna y Mariela Solesio, y los consejeros directivos María Laura Casal, Néstor Raia y Roberto Díaz Fridman".

Yo no lo voté

Si no les gusta la nueva conducción del centro, muchos podrán decir eso. Ya tengo los datos de las elecciones, que muestran lo mismo de hace un tiempo: son más los que no participan que los que sí. El Tren ganó con el 22,1% de los votos, de un total de 5426. Algo así como 1200 votos, el 6% de los estudiantes que actualmente cursan en Sociales. Esto es, uno de cada 17 votaron a los que ahora manejaran el centro.
¿Qué tan representativos son? Muy poco, por ahora. Dependerá de lo que hagan a ver si se ganan la simpatía de la mayoría, que otra vez no fue a votar. Entre un centro que se puede acceder con poco más del 20%, como viene sucediendo, y una mayoría que no quiere ir a estas elecciones, no suena muy realista los festejos y los bombos por la victoria. Más bien, en mi opinión, debería haber preocupación para que cada vez seamos más los que participemos. Es fácil resumirlo en una "sociedad despolitizada", o "son todos los mismo". Que cada uno piense el por qué. Es difícil que todos nos pongamos de acuerdo. Los estudiantes de Sociales, lo vi desde que empecé a cursar en 2004, no somos "de izquierda" o "de derecha". Simplemente, hay de todo: lo blanco, lo negro y los infinitos grises. Hay clases populares (algo), media (mucha) y media alta (más de lo que pensamos).
Cabe la pregunta: ¿Qué debería pasar para que esta situación cambie?

Chau chau, adios

Parecía que llegaron para quedarse. Parecía que no había manera que perdieran una elección. Parecía que el centro de estudiantes y Oktubre eran la misma cosa. Parecían tantas cosas...
Dejo este post para que aquellos que quieran le den una despedida a la agrupación que sumó adhesiones, insultos, indiferencias y más aun. Decile los que quieras. Acordate de algo que te haya pasado cuando fuiste a comprar fotocopias, lo que no te haya gustado y lo que sí.
Único requisito: seamos repsetuosos. Tanto el que elogia como el que critica.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Batacazo

En teoría, es un cambio. Ahora, tendrán que demostrar. Porque finalmente Oktubre perdió las elecciones del centro de estudiantes a manos del Tren. La alianza entre Contrahegemonía y Prisma se impuso luego del escrutinio de hoy. Asumirían en diciembre.
A mi me sorprendió. Después de la toma de la facultad, la sensación que tenía era que a cuestión no pasaba si Oktubre ganaba, si no por cuánto iba a ganar. Esto más allá de si estoy de acuerdo o no con la ahora ex conducción del centro. Si no viste o hasta ahora no te interesó leer las propuestas del Tren, acá las tenés.
En 2003, Oktubre, la alianza de varias agrupaciones pero con el PO como referente, ganó el centro que en ese momento era de La Vallese. Ahora es el turno de esta agrupación que promete crear un estatuto y pagar obra social y vacaciones para los trabajadores del centro.
¿Vos, que le pedirías a los muchachos del Tren?

viernes, 7 de noviembre de 2008

This is the end

Hoy a las 21 termina. Las elecciones para centro de estudiantes de la facultad de Sociales de la UBA concluyen luego de una larga semana. Los afiches y discursos coparon la escena de la facultad en estos cinco días. El día sábado se sabría quien es el ganador.
Para algunos es un hecho importante una elección. Para otros es un alivio que todo termine. Así que dejo este posteo para que comenten: ¿Qué les queda de esta elección? Digan lo que les gustó, lo que no, elogien y critiquen a quien quiera. Hagan catarsios, en suma.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Cuartas partes son mejores

Hoy lanzamos la cuarta serie de notas en Crímenes Urbanos, junto a mis compañeros del TAO. Los invito a leer y dejar sus comentarios. Hay nuevas crónicas de delitos en la Capital y conurbano. También tenemos toda la info sobre la marcha que algunas agrupaciones de vecinos organizan frente a la quinta de Olivos para reclamar por más seguridad.

Por si les interesa

Pasen la data a cualquiera que le interese. Quien dice que nos vemos todos en medio del carnaval de Río.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Contacto entre la dirección de Comunicación y los estudiantes

Queridos estudiantes de la Carrera de Comunicación:
deseo hacerles un comentario sobre el contacto que tenemos a través del presente mailing. En los últimos meses quintuplicamos la cantidad de direcciones de estudiantes destinatarios de las comunicaciones de la Carrera. Este es nuestro medio privilegiado de comunicación con los estudiantes. El otro es cara a cara, personal, y se puede llevar a cabo en forma individual o grupal a la sola solicitud de quien tenga interés o necesidad de conversar lo que sea.
Otra forma de contacto directo es a través de nuestras actividades relacionadas con las tesinas, seminarios y reuniones de consulta. Otra forma que hemos empleado y está disponible es el foro estudiantil-docente. Por fin, empleamos ocasionalmente el pasaje por los cursos, donde acercaremos algunos materiales adicionales cada tanto. Tenemos también un número de carteleras en la sede Ramos.
No olvidar la página web de la carrera, donde estamos subiendo links de emprendimientos virtuales de estudiantes de la Carrera, y donde encontrarán mucha información si la navegan con un poco de detenimiento.
En lo posible el resto de los espacios físicos que se emplean en la sede para la comunicación política de los estudiantes, agrupados o independientes, consideramos que deben quedar un poco reservados para esos fines. Intentamos comunicar lo que sea necesario de manera austera, para no competir por nuestra parte con un espacio que necesitan muchos otros -sobre todo los estudiantes- para sus comunicaciones.
Por todo ello SOLICITAMOS la colaboración de quienes están suscriptos y reciben esta lista estudiantesdecomunicacion para que la difundan entre sus compañeros: QUE SE SUSCRIBAN A TRAVÉS DE LA PÁGINA WEB O ESCRIBIÉNDONOS a: ccom@mail.fsoc.uba.ar.
Del mismo modo pueden escribirnos siempre por cualquier consulta a ccom@mail.fsoc.uba.ar. Mi correo personal también está disponible para quien quiera comunicarse conmigo por cualquier necesidad, inquietud o comentario: akaufman@mail.fsoc.uba.ar.
Afectuosamente,

Alejandro Kaufman

PS: y quienes necesiten desuscribirse por cualquier motivo, háganoslo saber a ccom@mail.fsoc.uba.ar, y repitan su pedido si nos demoramos en llevarlo a cabo.

martes, 4 de noviembre de 2008

S.O.S. Save the students


Aula 411, sede Parque Centenario. Martes 4 de noviembre, 19 horas. Ese es el tiempo y lugar que Cecilia Goin dará la charla "El rol del comunicador en situaciones de crisis humanitarias: el conflicto de Darfur". Cecilia es estudiante de comunicación y fue portavoz de la Cruz Roja en Sudán, lugar del conflicto.
Las organizaciones humanitarias despliegan una labor intensa en contextos adversos como son los conflictos armados. Miles de personas lo pierden todo de un día para el otro y sus necesidades básicas se multiplican: personas desplazadas que huyen de sus casas para salvar su vida necesitan comida, agua, atención médica. También hay detenidos y heridos; muchas veces las familias se separan producto de los combates. Estas son solo algunas de las consecuencias provocadas por la guerra. Esto es lo que sucede hoy en Darfur.

Acá están, estos son...

Los candidatos a ocupar el centro de estudiantes. Estas son las veinte boletas que encontrarán en el cuarto. Me robé una de cada una, pero no le digan a nadie ;-), cuando fui a votar ayer. Chusmeen, busquen nombres conocidos, ese "uy, ¡Mirá donde se metió!", o "¿Quién mierda son estos?". En mi caso, fui compañero del candidato a vice en Izquierda Socialista, Nicolás (el que aparece en este video) en Taller de Datos.
En las listas se ve el lío que es esta elección: algunos presentan tres candidatos, veinte, otros, coordinadores por sede. Hay una agrupación sin nombre (la lista 83) y otra con dos listas (el Viejo Topo). Franja Morada tiene un candidato llamado Leandro N. Alem y los sin nombres, un candidato que es re piola (cuack!!!!). Les recomiendo leer la "propuesta" de la FURS. Bueno, primero les pido que averigüen quienes son los del FURS. Luego, vean su desopilante llamado a la revolución socialista mundial en una lista de candidatos para centro de estudiantes.
Llamado a la solidaridad: si alguien entiende las boletas del Viejo Topo, por favor avisenme. Yo me mareé.




Charla sobre libertad de expresión

lunes, 3 de noviembre de 2008

Cona la democracia se come, se educa y todo eso muy lindo

Que la toma de la facultad, que se agarran a piñas. Los apuntes que faltan, los boludos estos que no participan y después de quejan. Durante el año pasaron muchas cosas y escuchamos todo tipo de opiniones acerca de lo que ocurre en la fábrica recuperada. Todo eso se pone en juego cuando hay una elección. Desde hoy hasta el viernes a las 21 se elige la presidencia del centro hasta el 2009. Para votar, hay que ser alumno regular y llevar DNI o libreta universitaria. Se presentan casi veinte agrupaciones, incluida La Vallese-Corriente Nacional, un desprendimiento de la UES que continúa con el gremio OGES.
Estas elecciones no son obligatorias, como sí lo son las de Consejo Directivo, que se hacen los años impares. Aún así, desde mi humilde posición aconsejo que lo mejor es ir a votar lo que a uno más le convenza. Con los antecedentes de la pelea del sábado 24 hay cierta antipatía que juega en contra (o a favor, cada uno sabrá). Quien tenga algo que decir, lo mejor ahora es decirlo en las urnas. Hay, como dije, casi veinte agrupaciones, que abren un poco el abanico a la eterna pelea Oktubre-La Vallese. Lo mismo vale para aquel que apoya la actual conducción.
En la página de la facultad, podemos consultar los padrones de estas elecciones. Allí pueden consultar los requisitos para ser regular y los alumnos habilitados para votar. Todavía encuentro alumnos que me constan han abandonado la carrera de Comunicación hace un par de años (Karina Crulcich, Joaquín Colombres Garmendia). Incluso aparece una tal Iglesia Velilla, M (así, sin nombre) en Sociología. Espero que luego no aparezcan votando.
¿Y vos, de qué lado estás, chabón?

domingo, 2 de noviembre de 2008

Del alumno al troesma

Uno de los mejores profesores que tuve en la carrera es Esteban Schmidt, de Taller III (gráfica). Es periodista de la Rolling Stone y ahora sacó un nuevo libro: The Palermo Manifiesto. Les paso la tapa de la obra. Desde ya, se los recomiendo para leer.

Lo que viene, lo que viene...

Al final, no rendí el parcial de Planificación de la actividad periodística II, más conocida como Campolongo II. La profesora se enfermó y lo pasó para la otra semana. Entonces, llegué pasadas las 20 para el teórico.
Unas veinte personas hacían quilombo con bombos, globos y demás. Pasaron por los cuatro pisos de la facultad llamando la atención de los que estábamos ahí. Los bombos tenán el nombre de una murga.
Señal indudable que se acercan las elecciones en la facultad de Sociales de la UBA.

Carta abierta de un estudiante

Los hechos violentos en la facultad, el sábado 25, parecen haber quedado atrás. Ya escuchamos todas las versiones, todos los hechos y a todos los actores desde varias perspectivas, sin embargo, sabemos que cada uno defiende “su verdad”, que todos los que allí estuvieron defendieron su versión del mundo preferida, sabemos que lo que dicen jamás podrá comprar nuestro respeto hacia ese tipo de practicas, así tampoco nuestro consentimiento, sabemos también que no es esa la mejor manera de hacer política en vísperas de unas elecciones de centro, que solo sirve para alejar a todos los estudiantes de una posible participación (me pregunto si esto no les conviene). Pero lo mas importante que deberíamos saber, es que cada actor que contó “su versión”, lo hizo de manera taxativa, como autentico testaferro de la realidad, como absoluto portavoz de los hechos, cual creyente que conoce todo lo que subyace y que actuó con perfecto conocimiento de causa. Por ultimo, cada quien dijo lo que tenia que decir, como siempre, ofreciéndonos su versión de lo ocurrido, que fue mirada como si fuera un hecho que no permite reflexión, lo que faltó en estos días fue reflexionar sobre los hechos, y al reflexionarlos deberíamos problematizarlos, por algo es que cursamos todos en Sociales.
Nuestra mirada sociológica solo sirve para mirar afuera de la facultad, porque parece que ahí esta la sociedad, rara vez miramos puertas adentro, y si lo hacemos es para criticar al otro y así sentar posición, rara vez admitimos equivocarnos y si lo hacemos, nuestro error se produjo por que alguien nos impidió actuar con libertad, solo los otros se equivocan, y lo hacen porque desde que empiezan en la política eligen la doctrina equivocada (como si fuera obligatorio ponerse solo una etiqueta, la cual se lleva todo la vida parece).
Como alumno de Marcelo T. estoy al tanto en lo posible de todas las cosas que pasan en dicho edificio, me informo cuanto puedo y no pretendo comulgar con nadie, solo quiero estar al tanto y buscar mis propias conclusiones, se que por algo estoy en la facultad y quizá ese algo sea aprender para luego llevar los conocimientos conmigo en cada día y arreglar las cosas sin posiciones sectarias, de corte maniqueo, que solo manifiestan dogmatismo y no permita avanzar ni poseer otra mirada. Y como alumno de primer año de Sociología en esta casa de estudios, se que debo tener un compromiso con la realidad como cada uno de los que allí asistimos, pero si tantas veces aprendemos que hay que problematizar, lo único que veo son posturas que buscan la antinomia como principio y luego hacen política a partir de el.
Me pregunto ¿si es mas legitimo que en el centro las agrupaciones decidan, democráticamente, cuando y quien hace las fiestas, en un centro que (como bien dijo una amiga) no posee un Estatuto, algo esencial por antonomasia, donde la participación independiente apenas tiene cabida en esas decisiones? ¿Es mas legitimo un centro sin Estatuto elegido por todos los estudiantes? Eso solo es una solución al paso, sin Estatuto el Centro no es nada, solo es provisorio y nadie puede decirme que no lo podamos destruir y hacer uno nuevo. Un centro que no posee una política de publicaciones, que nos muestra unos balances tan creíbles como los números del INDEC, donde la transparencia es solo retórica vacía, con empleados explotados sin mas, con perdón de la palabra para quienes la usan pero la practican, en un centro donde los apuntes se agotan pero los volantes siempre están, y quien financia esos volantes no se, con un centro con una comisión de cultura que mas parece un ente antes que una verdadera comisión y del bar ni hablar. Este es el centro que hay, pero también es el centro combativo que queremos, que esta junto a los trabajadores (que no son los del centro), que apoya la lucha del edificio único (donde hay que reconocerle mucho meritos, los cuales son mucho para escribirlos, pero también muchos errores).
Por otro lado, están las fiestas, las cuales se hacen en el bendito edificio, el Telémaco, el cual se cae a pedazos de Lunes a Sábado (hasta las 17), pero después esta habilitado para todo tipo de eventos. Y aca me pregunto, ¿cual habrá sido la verdadera motivación de la UES para realizar una fiesta, las cuales nunca hicieron, días antes de las elecciones(perdonen gente de la UES, ya se que dijeron que con esto se iba a especular)?¿como personas que arreglan y pintan el edificio o denuncian el mal trato al mobiliario de la facultad con su mal uso en el estacionamiento por parte del centro y los estudiantes, se proponen hacer una fiesta en tan precario e inseguro edificio, con todo lo que repercute en su cuidada estructura? la verdad, no se entiende.
Después tenemos los hechos violentos ¿donde tapiar una puerta en un edificio publico se hace por seguridad, no importa a quien se le bloquee la salida y el libre transito? Donde se pega antes que se pegue, porque, dicen, los otros alguna vez fueron violentos y podían volver a serlo. No importa que seamos mas en cantidad, si les rompemos la cabeza o les tiramos cascotes desde un segundo piso o los cagamos a tiros porque queremos hacer la fiesta nosotros, las cosas en una institución publica, de toda la sociedad argentina, se decide entre un puñado de personas sin ninguna mediación y se hace a través de la violencia, porque la historia así lo avala, a los ojos de las agrupaciones solo existen ellas, y solo ellas pueden dirimir sus conflicto, no existe ninguna institución que pueda mediar (el estado es de clase, la policía es represiva y a nuestro edificio no entra ya lo sabemos todos) si nosotros evitamos que otros puedan solucionar nuestro problemas, deberíamos creer que tenemos las soluciones, pero la verdad, como se vio es que ni las podemos pensar, porque pegar es mas fácil. Se ve lo democrático que es el centro con estos métodos. Se ve lo democrática que quiere ser la UES con estos métodos.
En la facultad existe una gran fractura entre la elite estudiantil político-teórica de las agrupaciones y los estudiantes que por algo no están con ninguna o no forman las suyas. Tan puro y santo será el aparato político de toda la facultad que tan altos niveles de participación moviliza, rara excepción en su historia lo de la comisión por el edificio único, pero eso ya no era política estrictamente, me parece.
Lo mas grave de todo es que lo que vimos días después del Sábado 25, a agrupaciones con su versión contándonos su versión de los hechos como legítimos y de autodefensa, cuando no teñidos de heroísmo y altruismo por el movimiento estudiantil. Pero nadie se excedió, nadie fue violento y todos quisieron defender la democracia (la suya lógicamente). Y para peor, los estudiantes no agrupados permanecimos, estáticos ante tales hechos, apenas un rechazo y nada mas, ¿será que nos expresaremos en las elecciones de esta semana?
La facultad esta plagada de estas cosas, tanto de desde arriba como desde abajo, no hay convivencia ni pluralidad, donde un debate se puede ganar con la violencia (de cualquier tipo). Un profesor nos dijo hace poco que no se puede pensar la transformación de la sociedad cuando a nosotros nos pasa el no tener apuntes porque están agotados, no creo equivocarme si hago extensivo ese comentario todo lo que nos pasó (si, aunque solo algunos lo vivieron, nos paso a todos). ¿Que es lo queremos transformar, si nosotros nos pretendemos formados en una doctrina? ¿Que buscamos derrumbar si habitamos la intransigencia? Y lo más importante ¿Que es lo que queremos transformar para toda la sociedad, si nos manejamos a sus espaldas unos pocos iluminados? Estamos inmersos en una lógica de vicios privados virtudes públicas, donde nuestros dichos no se condicen con nuestros hechos, donde hacer política parece cosa de religiosos (pero ateos, ojo).
Las cosa no se solucionaran mientras exista toda una dirigencia adicta al sectarismo, a las dicotomías de tipo blanco-negro, una dirigencia que solo invite a participar pero que no esta dispuesta a recibir a los estudiantes, donde la participación este inmóvil por culpa del dique de la dogmática, cuando, en verdad, nuestra política debe desbordar las agrupaciones y todo tipo de ataduras para que en realidad llegue y movilice a todo aquel que este dispuesto a luchar por cambiar.
Yo se que no hago mucho diciendo todo esto, pero se que al menos no me quedo quieto y sigo pensando que nuestra política en la facultad es el germen de la que existirá en toda la sociedad el día de mañana, y todos los días me pregunto como habremos de reconstruirla para que quepan todos aquellos que así lo deseen, y por ultimo, soy consciente de que hace falta cambiar, y no creo que ya este todo hecho y que la verdad de mi agrupación es la culmine y que con ella se lograra el verdadero cambio social.
Sin ánimos de ofender a nadie me despido.

Marcelo Medina.
D.N.I.: 32.993.974
Isidro Casanova
Domingo 02 de Noviembre de 2008

viernes, 31 de octubre de 2008

Carta abierta de Martín Ogando, (ex) coordinador técnico de la carrera de Sociología, acerca de los hechos del sábado.

¿Quiénes son los patoteros en Sociales?

Respuesta a la vergonzosa campaña de la UES

Seguramente no es necesario ponerlos al tanto de los incidentes que se produjeron en nuestra facultad el pasado 25 de octubre y de sus posteriores repercusiones. Es en este marco que se desenvuelve la cínica campaña de difamación que la organización UES, una de las tantas astillas del aparato pejotista, está llevando adelante contra mi persona. Las acusaciones van desde comandar una inexistente "patota golpeadora" hasta el intento de homicidio, pasando por una rememoración de mis supuestos "antecedentes violentos". Mas allá de la obvia reserva de las acciones legales ante semejantes calumnias, está claro que esto amerita una respuesta política.
En primer lugar conviene no sobreestimar la relevancia de los individuos. El objetivo de esta campaña descarada no tiene nombre propio, el blanco del ataque es la organización del movimiento docente y estudiantil en su conjunto. Es por eso que los que realizan esta campaña sucia son la única corriente que se mantiene al margen del Centro de Estudiantes y boicotea su organización, llegando al extremo de organizar un "centro paralelo"; y es por eso también que ante este nuevo accionar mafioso reciben el repudio de más de 20 agrupaciones estudiantiles de la facultad (la totalidad a excepción de la UES) y de la Comisión Directiva del CECSo en pleno. En la misma tónica atacan a nuestra organización gremial, la AGD-UBA, la única que ha encabezado la lucha por nuestras reivindicaciones en los últimos años señalándola con total descaro como parte de un supuesto "aparato político" de "militantes profesionales" cómplices de la "patota golpeadora". No hace falta decir mucho más para desentrañar los objetivos políticos de la verdadera patota que existe en esta facultad, la UES: desde su aterrizaje en Sociales han sido la punta de lanza del ataque a nuestras organizaciones gremiales y han trabajado sistemáticamente por el debilitamiento de toda lucha en defensa de la educación pública.
Sobre los hechos sucedidos el 25 el octubre la declaración del Centro de Estudiantes antes citada explica la mayor parte de los hechos. Sólo resta decir que ese día me encontraba en la facultad compartiendo una actividad militante con compañeros estudiantes y docentes cuando, con sus habituales métodos patoteriles, la UES vino a dejarnos en claro que ellos iban a realizar una fiesta el día sábado, si era necesario garantizándolo con la fuerza, aún contra el consenso establecido en el centro de estudiantes que otorgaba esa fecha a otra agrupación. A las amenazas, como ya es común en la práctica de este grupo, siguieron las agresiones y la provocación de una pelea. De esta situación fueron testigos compañeros y compañeras del más variado arco político. En ese momento yo me encontraba con mis compañeros de militancia, no comandando una inexistente patota, ni con cadenas, sino intentando evitar el desenlace de una situación de violencia propuesta por la UES que ponía en riesgo la integridad física de estudiantes que son mis compañeros. Llegado este punto resulta obvia una conclusión: como Coordinador Técnico de la Carrera de Sociología tal vez hubiera resultado lo más prudente retirarme antes de que pudiera generarse cualquier situación violenta; como militante que soy desde los 18 años, con la amenaza formulada por la UES en esos momentos contra compañeros de distintas agrupaciones con los que me unen afectos y también anhelos comunes, mi convicción fue que, una vez más, tenía que estar con ellos. Lamentablemente, esta política de matonaje y provocación, dejó el triste saldo de algunos estudiantes con heridas de diversa consideración. Saldo cuya responsabilidad compete a los impulsores de estos métodos, pero también a quienes los han apañado durante todo este tiempo. Los hechos se esclarecerán finalmente y ese es, interpreto, el deseo de los docentes, estudiantes y no docentes de mi facultad, que no queremos ver más estas prácticas patoteriles. Sin embargo, está claro que entre la prudencia que aconseja el cargo de coordinador técnico y el compromiso militante con mis compañeros mi opción fue clara y definitiva. Es así que he tomado la decisión de renunciar a dicho cargo, por un lado para evitar que la Dirección de la Carrera de Sociología sea presa también de esta campaña de calumnias y difamaciones (cosa difícil porque para estos patoteros parece constituir el "eje del mal" junto a la AGD y el Centro de Estudiantes), y por el otro para dar con total libertad, sin los condicionantes que impone un lugar institucional, la discusión política como militante del campo popular que soy.
Me queda decir que estos lamentables sucesos no cayeron del cielo. Que hace años que en nuestra facultad somos muchos los que venimos advirtiendo sobre el accionar de este grupo mafioso. Que cuando se les permitió entrar al escrutinio de las últimas elecciones obligatorias de la facultad (2007) con matones armados, que en el aula 100 ostentaron su "arsenal" ante el propio decano, y que cuando esto fue apañado y justificado por algunos funcionarios de la actual gestión se sentó un precedente nefasto. Que ahí hay responsabilidades institucionales que nunca se deslindaron. Que aquel hecho quedó impune, y lamentablemente teniendo en cuenta el paso del tiempo parece que así quedará. Que cuando el pasado martes, luego de la reunión de Consejo Directivo, los militantes de UES increparon a consejeros y funcionarios y amenazaron al propio decano Federico Schuster, nos volvieron a recordar a todos cuál es la patota que actúa en esta facultad. Que ante todos estos hechos el Gobierno de la Facultad tiene la responsabilidad institucional de garantizar la seguridad de los compañeros docentes y estudiantes que son permanentemente amenazados por este grupo.
Finalmente se me "reprocha" haber sido el primer estudiante (junto a Sergio Salgado) llevado a juicio oral en democracia, por haber participado de una movilización masiva contra el fraude electoral orquestado por la corrupta Franja Morada y la otrora gestión de esta facultad, allá por el año 1999. Antecedentes estos que en todo caso me enorgullecen, porque en aquel juicio como en esta campaña infame, lo que se ataca no es a una persona sino a la lucha y la organización del movimiento universitario. Aquella vez logramos la absolución de ambos compañeros tanto por la enorme evidencia jurídica presentada, como por la movilización y la solidaridad de un enorme espectro político. Tengo la más plena confianza en que esta nueva ofensiva mafiosa de elementos vinculados al gobierno nacional terminará en su derrota y en la erradicación definitiva de estas prácticas dentro de nuestra facultad. Dentro de una Universidad de Buenos Aires estancada y sin proyecto de transformación, desfinanciada y dirigida por una elite prebendaria y corrompida, el conservadurismo, la mezquindad y la conveniencia individualista parecen ser los mejores consejeros. Esta universidad, sostenida por el esfuerzo de docentes, estudiantes y no docentes, tiene sin embargo "otro posible", un posible construido por los que trabajamos día a día en ella y no por los que hacen fortuna a su costa, un futuro junto a nuestro pueblo, con nuestras luchas, nuestros sueños y también, por que no, nuestros dolores que aún son demasiados.
Los compañeros estudiantes que el sábado pasado se vieron involucrados por la UES en esta situación de violencia, jamás vinieron ni vendrán armados a la facultad, jamás trajeron matones ni patotas ni las traerán, y esto responde a un compromiso político y personal: no lo harán porque sus convicciones, sus sueños y sus ideales son los de una sociedad despojada de toda esa basura, de una política bastardeada y convertida en herramienta de aparatos, caudillo y politiqueros, usada en contra del de abajo, en contra del ninguneado, en contra del despojado y el oprimido. No sé si esa sociedad que soñamos existirá algún día, pero sí sé que los compañeros que luchamos por ella tenemos la obligación ética de intentar otra política, de construir nuevas relaciones, de prefigurar otras pasiones y otros sentimientos.
Gracias finalmente a todos los que en estos días se acercaron, acercaron su mano, su apoyo, su aliento, y sobre todo su compromiso de lucha. A mis compañeros simplemente gracias.

Nos seguiremos viendo en la lucha.

Martín Ogando, Docente de Ciencias Sociales

Avellaneda, 30 de octubre de 2008

Declaración de la UES

Funcionario de la facultad ataca estudiantes

Nueve compañeros de la UES fueron salvajemente agredidos por más de 40 militantes-profesionales, de las organizaciones políticas Corriente Julio A. Mella, 29 de Mayo-Oktubre, y la complicidad del Partido Obrero que colaboro en bloquear los accesos y salidas del edificio para facilitar la emboscada. Esto sucedió el sábado 25 de octubre a las 16hs, en la sede de Marcelo T. de Alvear, cuando preparábamos la fiesta que nos disponíamos a realizar esa misma noche. Este hecho repudiable, se llevó adelante cuando repentinamente estos militante-delincuentes tapearon con carteleras y mesas todas las puertas y ventanas de acceso y salida del edificio, impidiendo arbitrariamente la entrada y salida de cualquier persona ajena a sus organizaciones políticas. De esta manera, nos mantuvieron secuestrados durante varias horas, imposibilitándonos incluso hasta ir a los baños de la sede mientras terminaban de organizar el acto de agresión y amedrentamiento que finalmente llevaron a cabo. Ni bien estuvieron listos, nos atacaron salvajemente con cadenas, palos y mangueras, a los compañeros que se encontraban en el interior del edificio (más precisamente, en el aula Kosteki y Santillan). Los compañeros que se encontraban afuera intentando entrar, ante los gritos de pedido de auxilio, fueron atacados con adoquines y cascotes arrojados desde el 2do piso, donde se encuentra situada la oficina de la carrera de sociología...
Uno de nuestros compañeros se encuentra internado, en el Hospital Fernandez, con 26 puntos de sutura en la cabeza (hecho que obligó la realización de una tomografía computada para certificar que no haya habido desplazamiento de maza encefálica). Otros compañeros se encuentran con heridas de diversa consideración, producto de la utilización de palos, cadenas y mangueras. Frente a esto, hemos tramitado la correspondiente denuncia en la Comisaria nº 19, por agresiones, lesiones graves y robo, por la sustracción de la mochila de un compañero. Lo más grave de lo sucedido es que quien comandaba esta acción es un funcionario de la Facultad, más específicamente, Martín Ogando, coordinador técnico de la carrera de sociología. Este sujeto ya tiene antecedentes violentos, fue procesado en el año 2002 al ser uno de los dos responsables de la quema de las urnas en las elecciones obligatorias de ese año en la facultad. Denunciamos públicamente ante toda la comunidad académica y la sociedad en general la gravedad de este suceso y la responsabilidad político-penal de este funcionario. Exigimos a la facultad la separación inmediata de su cargo al Sr. Martín Ogando y el inicio del sumario correspondiente.
Este intento de disciplinamiento por parte de las bandas que expresan lo peor de la política aparatista y burocrática de la UBA, no lograra frenar nuestro compromiso y el de todos los estudiantes que luchamos por una universidad al servicio de nuestro pueblo. Esto nos empuja a redoblar nuestro esfuerzo por seguir construyendo un movimiento estudiantil solidario y democrático. Los que dicen defender la universidad pública en realidad la atacan. Dicen luchar por el edificio único, y sin embargo desconocen el esfuerzo voluntario de los compañeros que reacondicionamos las aulas afichando y escribiendo nuevamente las paredes; dejando a la intemperie sillas y bancos, sustraídas de las aulas para delimitar la zona del estacionamiento de la que unilateralmente se apropiaron, para extender su negocio privado.
Estos sectores tienen a toda hora tienen el control de las sedes, ya que mediante la posesión de las llaves de acceso al bar (ese bar que recibe los servicios de luz y gas pagados por la facultad y a través de él que financian la militancia de varias personas que hacen pasar por empleados), detentan también el libre acceso a las instalaciones de la facultad por parte de sus organizaciones, llegando al punto de arrancar deliberadamente las puertas que separaban el bar del resto del edificio. Nos preguntamos entonces, como puede ser que un grupo de militantes profesionales tenga las llaves de la facultad y que caminen por la misma, sábados y domingos impunemente usando sus instalaciones a su antojo, como si fueran los dueños de un salón de fiestas. Sus aparatos políticos que no solo son sus agrupaciones estudiantiles, sino también sus docentes que conducen la AGD (Asociación Gremial Docente) han iniciado desde la derrotas electoral en el 2007 una campaña de difamación sobre supuestas ”patotas” traídas por nuestra agrupación, denuncias que hoy, a la luz de los acontecimientos se caen por su propio peso. ¿De quien son las patotas? Si nunca, en todas esas oportunidades ni un solo militante de entre quienes levantaron esas difamaciones resulto lastimado, mientras que los heridos invariablemente resultan ser compañeros de nuestra agrupación. Siempre denunciamos el doble discurso de las expresiones trotskistas que pretenden hacer de sociales lo que hoy es Filo, ocultando tras el velo de “la lucha” el negocio del excedente de apuntes y del bar para el mantenimiento de un aparato partidario que en nada contribuye a mejorar la vida de los estudiantes. Antes bien, la desmejora, ofreciendo en bandeja argumentos para el avance de sectores reaccionarios y privatistas en aras del desorden y la patológica disfuncionalidad que generan en las condiciones de cursada de nuestras sedes.
Llamamos a toda la comunidad académica de nuestra facultad a defenderla antes de tener que lamentar pérdidas irreparables. La Facultad de Sociales no puede estar a la libre disposición de un grupo de desaforados que a través de su asociación ilícita se manejan como amos y señores de la facultad. La Facultad es de todos los compañeros que día a día estudiamos, de los docentes que dan clase por su vocación de enseñar y transmitir conocimiento, de los que investigan y producen conocimiento, de los trabajadores que mantienen a pesar del bajo presupuesto, funcionando nuestras sedes. Llamamos a todos los hombres y mujeres de buena voluntad de nuestra facultad a defender la democracia en nuestra casa de estudios.

Declaración de la Comisión Directiva Ampliada del CECSo

Basta de matonaje contra el movimiento estudiantil

La Comisión Directiva del CECSo quiere repudiar por este medio los hechos de violencia provocados por la UES (OGES) el día sábado 25 de octubre por la tarde en las instalaciones de la sede Marcelo T. de Alvear.
Dicha agrupación intentó, mediante sus prácticas patoteriles habituales, impedir la realización de una actividad que estaba acordada por el conjunto de las agrupaciones del Centro de Estudiantes desde varios meses atrás. Con tal objetivo intentaron copar y mantener bajo su exclusivo control la sede, pese a que días antes una delegación de esta CD (integrada por representantes de todas las demás agrupaciones de la facultad) les solicitó que dieran fin a su actitud de matonaje y hostilidad hacia las agrupaciones estudiantiles de esta facultad.
Estas prácticas, aprendidas en las rencillas internas del PJ bonaerense, son utilizadas por la UES con el objetivo de desconocer y enfrentar a la única organización estudiantil legitimada y votada por miles de estudiantes todos los años: el CECSo. Por eso no es casual que estos hechos sean provocados a una semana de las elecciones estudiantiles, de las que las UES es la única organización que no participa y a las que llama a boicotear.
Que este no es un hecho aislado lo atestiguan las prácticas cotidianas de la UES , que incluyen rotura de afiches y robo de materiales de agrupaciones, amenazas sistemáticas a compañeros, e incluso sus servicios como patota que palos en mano impidió el ingreso de varios estudiantes a la reunión del Consejo Directivo de la Facultad en la que se trataría un proyecto de resolución por la situación edilicia así como también el recorte de materias de la Carrera Ciencia Política que ellos mismos impulsaron. Incluso, si nos remontamos más atrás, recordaremos también los hechos de violencia protagonizados por dicha agrupación cuando no aceptó el acuerdo del conjunto de las agrupaciones de la Facultad de distribución de los espacios de la Sede de Constitución.
Por si todo esto fuera poco, luego de una enorme movilización por nuestras condiciones edilicias, de la que la UES una vez más estuvo ausente, debimos soportar que sus militantes destrozaran a palazos y piedrazas los vidrios de la puerta de entrada de Marcelo T. 2230 y de algunas aulas. Resulta paradójico que esta misma agrupación convoque demagógicamente a pintar las aulas de una sede que ellos mismos destrozan impunemente.
Finalmente llamamos a todo el movimiento estudiantil y al conjunto de la comunidad docente y no docente de nuestra facultad a repudiar a la UES y a sus prácticas patoteras y así como su continuo hostigamiento al Centro de Estudiantes y a la organización estudiantil en nuestra Facultad.

Comisión Directiva Ampliada del Centro de Estudiantes de Ciencias Sociales

Más de 20 agrupaciones firmantes de la declaración:

Contrahegemonía / Convergencia Socialista / El Andamio-MUI / El Mate / Izquierda de los Trabajadores / Izquierda Socialista / Jóvenes x la Igualdad – Coalición Cívica / La Corriente / La Mala Educación / La Norberto Blanco / MAS / Movimiento Evita / Movimiento Sur / MST / Oktubre (UJS-PO - En Clave Roja-PTS - 29 de Mayo) / Plan B / Prisma / Un Solo Grito / Viejo Topo-Colectivo Universitario / Viejo Topo-Poder Estudiantil / + Becarios del Centro de Estudiantes de la sede de MT y Comisión x el Edificio Único.

jueves, 30 de octubre de 2008

Flash informativo

Como no tengo mucho tiempo, les comento brevemente algunas cosas:

-Desde hoy hasta el sábado se realizan Jornadas Académicas "Producir teoría, pensar la práctica", en la que habrá exposiciones de docentes de nuestra facultad. Pueden ver el contenido acá. Los invito a ir.
-Entramos al siglo XXI: tenemos WI-FI. Para usarla, hay que inscribirse en este formulario y esperar 48 horas a que la facultad le otorgue usuario y contraseña. La red se reconoce como "default". Al respecto, les recomiendo un muy buen post de la gente de Desde el Galpón.
-Se abrieron los sobres de licitación para el edificio único. Hay seis empresas que presentaron propuestas: Green S.A., Lo Bruno Estructuras S. A., Niro Construcciones S. A, A.M.G Obras Civiles S. A., Casago S. A e Inapcon. Ahora comienza la etapa de impugnaciones que deberían concluir con la elección de la empresa para el mes de enero.

Los dejo, el parcial de Campolongo me tiene acongojado.