Mostrando las entradas con la etiqueta Sociología. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Sociología. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de noviembre de 2009

Lo que viene, lo que viene...

En la facultad de Sociales son los finales de diciembre. La inscripción será del viernes 27 al lunes 30 de noviembre para todas las carreras. Las mesas se realizarán entre el lunes 7 hasta el 21 de diciembre.
Acá les dejo las mesas del año pasado, para que vean más o menos cómo les va a tocar ahora. En 2008 comenzaron un martes, porque el lunes fue feriado por el día de la virgen (8 de diciembre). Ahora, al ser un martes, especulen que puede demorarse un día el final que tenía fecha ese día, o postergarse una semana hasta el lunes 21. En un par de días lo sabremos.

lunes, 23 de noviembre de 2009

miércoles, 23 de septiembre de 2009

Cómo queda la facultad después de las elecciones

Centro de estudiantes: Con una participación de casi 8 mil votos, sobre un total de 24 mil, el Tren ganó las elecciones con el 28,11% (2244 votos).
Consejo Directivo: El Tren ganó entre los estudiantes con el 23,21%. Segundo quedó La Comuna, con 19,37%. Como no llegaron al 20% exigido para que la primera minoría tenga un consejero, los 4 representantes de los estudiantes en el Consejo quedaron para la agrupación que también ganó en el centro.
Juntas de Carrera: La Juntada (El Tren) ganó en Comunicación (29,26% y 4 consejeros) y Ciencia Política (22,33% y 3 consejeros). La Comuna (PO+aliados) ganó en Sociología (33,65% y 4 consejeros), Sumá en Relaciones del Trabajo (34,63%-4 consejeros) y El Viejo Topo-Prisma en Trabajo Social (35,42% -4 consejeros).
Directores de Carrera: Los nuevos directores de carrera son Glenn Postolski en Comunicación, Luis Tonelli en Ciencia Política, Alcira Darroqui en Sociología, Ana Arias en Trabajo Social y Stella Escobar en Relaciones del Trabajo, aunque esta era la única candidata.
Algunos datos: Ninguno de los directores de carrera que ganaron en el claustro de estudiantes luego fueron electos. El que más cerca estuvo fue Mario Pecheny en Ciencia Política (45% a 41%). Todos ganaron por el apoyo de los profesores (entre el 50% y el 90% de votos en ese claustro, según el caso). Se recuerda que los profesores son 209 en toda la facultad. Postolsky, por ejemplo, ganó con el 82% en ese claustro, pero solo representa 72 votos. En graduados, se impuso por el 63%-288 votos.
La izquierda ganó entre los estudiantes, mientras que una posición más reformista, la izquierda democráctica según ellos, ganó entre graduados y profesores. Para Consejo Directivo, por ejemplo, ganó en profesores la lista que llevaba al actual Decano, Schuster, y al ex director de Comunicación, Damián Loreti.
De cara a elección del Decano, Sergio Caletti quedó mejor parado que su rival, Lucas Rubinich, electo por la otra lista para el CD, que también llevó a Carlos Savransky (no entró).
En el centro de estudiantes, la participación fue del 33 por ciento. Mejoró con respecto al año pasado (algo más de 5 mil votos en total), y la agrupación ganadora obtuvo mil votos más. Aun así, sigue siendo muy baja la representatividad con respecto al total.
Se ven tres agrupaciones como las principales: El Tren, La Comuna, Sumá, en ese orden. Curiosamente, aunque el cálculo lo hago a ojo, las tres que más propaganda política hacen en la facultad. Justo cuando una de las quejas que más suelen escucharse del resto de los estudiantes sobre las agrupaciones es sobre este tema.
Excepto en Trabajo Social, donde obtuvo el 21% en la elección para junta de carrera, el voto en blanco fue marginal: anduvo entre el 4 y el 6% en el resto de las juntas y el CD. En cambio, para directores de carrera el voto en blanco anduvo entre el 10 y el 15%. En RT, que presentó un solo candidato, el voto en blanco fue del 64,71%.
Sin embargo, la participación en las elecciones obligatorias fue de casi el 70%, por lo que hubo casi 7500 estudiantes que: a-ya no cursan y figuran como tales, b-no quisieron/no pudieron ir a votar.

lunes, 14 de septiembre de 2009

Listas para juntas de carrera y director: Sociología

LISTA 13: SUBLEVANDO SOCIALES - ¡YA BASTA! - MAS
1º Titular: CASTAÑEIRA, MANUELA
2º Titular: RAMAS, JUAN CRUZ
3º Titular: HIROKI, ANDREA
4º Titular: FARANELLO, NATALIA
5º Titular: BARTHEBORDE, LUIS

LISTA 14: EL VIEJO TOPO-COLECTIVO UNIVERSITARIO - AGRUPACIÓN
PRISMA
1º Titular: ROLDÁN, AGUSTINA
2º Titular: BLANCO, ALEJANDRO
3º Titular: AMADO, SHEILA
4º Titular: ONS, MELINA
5º Titular: FERNÁNDEZ KOSTIUK, CARLOS

LISTA 15: LA JUNTADA DE LAS CARRERAS
1º Titular: GURRIERI CASTILLO, JORGE
2º Titular: GALEANO, MELINA ROCÍO
3º Titular: GONZALEZ, VICTOR
4º Titular: CASSANI LAHAN, MATÍAS
5º Titular: LOPEZ BRAVO, MILAGROS

LISTA 16: SUMÁ
1º Titular: AGUILERA, FLORENCIA
2º Titular: VICENTE, NICOLÁS
3º Titular: ANGÉLICO, IGNACIO
4º Titular: ASTRAIN, FACUNDO
5º Titular: DUPONT, FLORENCIA

LISTA 17: LA COMUNA
1º Titular: JARA, SANTIAGO
2º Titular: CABRERA, JULIANA
3º Titular: GLATZEL, ALEJANDRA
4º Titular: VARELA, MANUEL
5º Titular: VAZQUEZ, EDUARDO

LISTA 19: UTOPÍA... AVANZA!
1º Titular: IUMMATO, LUCIANA
2º Titular: GONZALEZ FRANCESE, ROCÍO
3º Titular: LEVY, MALENA
4º Titular: TABAK, BERNARDO
5º Titular: GOMEZ, PLÁCIDO

LISTA 21: FRENTE UNIVERSITARIO POPULAR
1º Titular: VALDES, ANDRÉS
2º Titular: PEMIRYI, FEDERICO
3º Titular: ABOY, RAMIRO
4º Titular: ROSENFELD, E. DENISE
5º Titular: DOUBRUSKIN, LAURA LUNA

LISTA 26: PROYECTO SUR - MATE
1º Titular: GODFRID, JULIETA
2º Titular: PRIETO, MARÍA SOL
3º Titular: FERNÁNDEZ GALEANO, GONZALO
4º Titular: BUSTOS, ANDRÉS
5º Titular: LAURENZA, MERCEDES

CANDIDATOS A DIRECTOR:
DAROQUI, ALCIRA: LISTA 15, “LA JUNTADA DE LAS CARRERAS”
LEWIN, HUGO: LISTA 16, “SUMÁ”
CASTILLO, CHRISTIAN: LISTA 17, “LA COMUNA”

jueves, 23 de abril de 2009

Todo es cultura (ahora entendí por qué)

Hoy comienza la Feria del Libro. En La Rural arranca el encuentro de editoriales, escritores y lectores que se realiza desde el '74. La entrada es gratuita para estudiantes, siempre que presenten libreta universitaria. Si no, el valor es de $10 de lunes a viernes, y $13 en feriados y fines de semana. El horario es de 14 a 22 de domingos a jueves, y hasta las 23 viernes y sábado. La feria termina el 11 de mayo.
Para que no se pierdan, les dejo algunas recomendaciones de actividades. Si bien son arbitrarias e incompletas, espero que les ayude cuando vayan. Cualquier otro hecho que crean importante, dejen su comentario así nos enteramos todos.
Los "nominados" son:

26/04, 18:30. Firma de libros de Federico Andahazi (el de las orgías de Sarmiento).
01/05, 21:00. Presentación de la colección coeditada con la Carrera de Ciencias de la Comunicación.
06/05, 20:30. Presentación de colección: “Pensar lo político”. Participan: María Cecilia Colombani, Florencia Saintout y Silvia Schwarzbock.
05/05, 20:00. Presentación de libro: “Le Monde Diplomatique. El atlas de las religiones”, de Omar Aboud, Carlos Gabetta, Daniel Goldman, Adolfo Pérez Esquivel, José María Poirier y Nelly Ritchie.
05/05, 20:00. Presentación de libro: “La región más transparente”, de Carlos Fuentes. Participan: Pedro Luis Barcia, Augusto Di Marco, Juan Leyrado y Jorge Volpi.
07/05, 20:00. Presentación de libro: “Americanos”, de Ariel Dorfman. Diálogo con Andrés Hax. Auspicia Clarín.
08/05, 17:00. Presentación de libro: “Nativos digitales. Dieta cognitiva, inteligencia colectiva y arquitectura de la participación”, de Alejandro Piscitelli.
08/05, 19:00. Presentación de libro: “El pensamiento político posfundacional. La diferencia política en Nancy, Lefort, Badiou y Laclau”, de Oliver Marchart. Con Ernesto Laclau.
08/05, 20:30. Presentación de libro: “Papeles inesperados”, de Julio Cortázar.
10/05, 17:30. Firma de libros de Felipe Pigna.
10/05-18 hs. Presentación de libro: “Extranjeros en la tecnología y en la cultura”, de Néstor García Canclini. Participan: Andrea Giunta, Alejandro Grimson y Jorge La Ferla.

Los dias 4,5,6,7 y 10 de mayo se realizarán las jornadas "Pensar la democracia". Tendrá a expositores como Nelson Castro, Magdalena Ruiz Guiñazú y Bernardo Kliksberg. Todos los encuentros son a las 18 horas.

Y no se olviden...

07/05, 19 hs...CUMBIO FIRMA SU LIBRO

cumbio

jueves, 26 de febrero de 2009

Arranca el ballotage (ya sé, un poco tarde lo aviso, pero tienen tiempo)

Tarde pero seguro, aquí tienen las fechas de inscripción al ballotage, que comienza hoy para RT y Ciencia Política. Esperemos que siga la racha y el SIU ande bien como en el primer llamado. Al ser estudiante de comunicación, tendré que esperar al sábado para averiguarlo, así que, si alguno ya probó inscribirse, que nos cuente. Recuerden: el comienzo de clases es el 16 de marzo, hasta el 26 de junio que termina el primer cuatrimestre.
También les dejo, por si llega a ocurrir alguna tragedia con la pagina de FSOC, la lista de materias asignadas y rechazadas. El promedio es el mismo de otros años: mas de cinco mil inscripciones (5384 para ser exactos) fueron rebotadas por "comisión completa". En total, hubo 7142 rechazos contra 33146 asignadas. Para ponerlo en números más chicos: por cada materia que rebotaron tenemos 4,64 que sí dieron. Igualmente las cifras no dicen todo: como marcaron en otro blog, la oferta de comisiones de algunas materias es, cuando menos, horrible. O ni hablemos de las materias de primer y segundo año, en la que aulas para veinte personas tienen comisiones de 30 o 40 tipos. Caso emblemático de esto es Comunicación I, de Entel, con estudiantes sentados fuera del aula de teóricos porque todas las sillas y hasta el suelo está ocupado. Que es lo mismo que viajar en el Tren Bala Sarmiento en hora pico durante el verano.

Relaciones del Trabajo y Ciencia Política (y sus profesorados)
2 d h
26/02/09
27/02/09

Ciencias de la Comunicación y Sociología (y rofesorados)
2 d + 1 d h
28/02/09
02/03/09

Inscripción de alumnos externos (Res. CS 841/85 y UTPBA)
11 d h
26/02/09
12/03/09

miércoles, 17 de septiembre de 2008

Informe a la comunidad de Sociología

Informe de situación Ante los hechos ocurridos en nuestra facultad hace una semana y media, que motivaron las acciones estudiantiles, la Dirección de la Carrera de Sociología convocó a una reunión de profesores, comunicada oportunamentepor el listado general el 6 de setiembre y confirmada, para indicar el aula de realización, el día martes 8. En esa reunión informamos comoDirección de Carrera distintos aspectos de la situación por la queatraviesa nuestra facultad y, fundamentalmente, cómo habíamos vivido esa situación.
Para nosotros el hecho de la caída de un objeto, cualquiera que fuere, poniendo en riesgo la integridad física de una estudiante mientras estaba en el baño fue un hecho grave. Sumado a esto, dos días antes una compañera docente de la cátedra de Waldo Ansaldi llegó hasta la oficina de la Dirección de Carrera preocupada y reclamando ante las autoridades de su carrera porque un estudiante se había caído en el aula del subsuelo, debido a que metió su pierna en un agujero que estaba tapado precariamentecon una chapa. La profesora vino a reclamarnos a nosotros como Dirección de Carrera porque le parecía una situación que manifestaba de un modo patético un estado de decadencia edilicia que estaba formando parte de nuestra habitualidad cotidiana.
Ocurrido el primer hecho que relatamos le enviamos una carta al decano explicando lo acontecido y advirtiendo que estaba expresando un estado de cosas que hacía imprescindible que nos llamaran la atención en tanto autoridades de esta institución. Ocurrido el segundo hecho le propusimosal decano la formación de una comisión que hiciese un seguimiento de lasituación de deterioro. Sinceramente, sensibilizados por estos acontecimientos, nos pareció que la molestia de nuestros profesores y un clima que se extendía entre los estudiantes, permitían transformar a una preexistente situación de deterioro, en un problema público, que pueda serasumido por el conjunto de la comunidad académica y por las autoridades dela facultad.
Ante este estado de cosas en el que entendíamos, que en términos de acciones institucionales y de comunicación al conjunto de la comunidad, no se le otorgaba a lo ocurrido su real gravedad, solicitamos una entrevista con el decano tratando de hacer saber esta preocupación y manifestar también unaposición que compartieron en ese momento los directores de Comunicación y de Trabajo Social. Esa posición puede resumirse de la siguiente manera:
El problema no es la toma, el problema no es la acción estudiantil sino una situación de deterioro edilicio.
Entendemos que no sólo hace falta acelerar la licitación para el nuevo edificio, que marcha a paso lento, sino que también es necesario que se atienda con fondos especiales los edificios de Marcelo T. de Alvear y de Ramos que se deterioran y no hay los recursos suficientes para ponerlos en un estado digno. Eso es lo que le manifestamos al decano y lo hicimos con énfasis porque sabíamos que miembros de su gestión habían minimizado el problema utilizando expresiones discriminatorias y descalificadoras de los estudiantes que reclamaban. Le propusimos además al decano conformar una comisión de seguimiento con participación amplia que incluya miembros de los cuatro claustros que conforme una agenda de resolución de los problemas por los que estamos atravesando.
En oportunidad de la reunión con los profesores de sociología, hubo un acuerdo entre los asistentes, entre los que estaban miembros de la gremial docente, en apoyar la conformación de esta comisión. En esta reunión además se coincidió en caracterizar el problema como una situación de deterioro que la toma puso en un estado público más evidente. Se habló también (y se lo percibió como una limitación) de como la actual gestión de la facultad no había encontrado un canal de diálogo fuerte con el movimiento estudiantil. También se comentó sobre la correspondencia entre el hecho de la toma de la facultad y su visibilidad pública (notas en LaNación y en Clarín) y que luego de eso el decano recibiera un llamado del ministerio de planeamiento avisándole que se firmaron unos pliegos para la licitación del nuevo edificio que ya hacía un tiempo estaban a la firma, pero no se obtenía respuesta.
El decanato frente a esta situación llamó, con criterio selectivo, a una reunión de profesores. Al inicio de la siguiente semana el decano y parte de estos profesores se reunieron con un grupo numeroso de estudiantes. De allí surgió una declaración que a la par que reconocía los problemas, que la movilización estudiantil había colocado como problema público, se cuestionaba la medida de fuerza estudiantil. En reunión convocada por el decano a las direcciones de carrera, en la que se invitó a miembros del consejo directivo, secretarios y demás funcionarios, sostuvimos la necesidad, primero, de reconocer que el problema no eran las acciones estudiantiles sino el estadío de degradación edilicia y, segundo, que se debían encontrar formas, mediante el diálogo con los estudiantes para emprender acciones conjuntas. Cuando se decidió que la gestión implementaría una manifestación al Ministerio de Educación entendimos que se trataba de una medida progresiva. Esta medida estaba estrechamente ligada a encontrar un canal de acción conjunta con el actor más dinámico de la lucha. Entendemos que la gestión no tuvo políticas activas de diálogo con los estudiantes movilizados que permitieran esa unidad. Por el contrario, algunos de sus funcionarios convocaban a la marcha negando el hecho del perfil y minimizando la acción estudiantil que había permitido transformar UN ESTADO DE DETERIORO EN UN PROBLOEMA DIGNO DE ATENCIÓN. Es por esto que como Dirección de Carrera quisimos no desvalorizar ninguna de las formas de lucha y convocar a la implementación sincera de políticas hacia el movimiento estudiantil. No se puede llevar adelante una movilización cuando se excluye al actor más dinámico de esa lucha. La Dirección de la Carrera de Sociología, reconoce la lucha estudiantil como el elemento que a puesto el problema como tal sobre la mesa y cree que es imprescindible encontrar canales que permitan acciones conjuntas de toda la comunidad de sociales.
En el día de ayer nos informaron que miembros del gobierno de la Facultad tuvieron una reunión con miembros de la gremial docente donde se propusieron una serie de acciones para avanzar en la implementación de mecanismos de participación. Creemos que esto es un avance muy importanteque se debe sostener.En las aulas de nuestra carrera de sociología de cuando en cuando se escucha hacer referencia a que no basta la existencia de una situación de deterioro objetivo para que el grupo que la soporta la perciba como un problema. Nuestras dificultades de habitabilidad son evidentes y en los pasillos se escucha a veces con enojo y otras con humor resignado hacer referencia a la verdadera odisea que supone ir a un baño de nuestra facultad en los edificios de Marcelo T. y de Ramos Mejía. Es cierto que en el horizonte de expectativas está un nuevo edificio, sin embargo, estos hechos y las medidas estudiantiles, nos han llamado la atención sobre la necesidad de convertir estas dificultades -en los edificios que seguramente seguiremos habitando por más de dos años- en un verdadero problema público que llame la atención de las autoridades de la UBA, del Ministerio de Educación y de la sociedad entera a la que esta universidad pública se debe.
Buenos Aires, 16 de setiembre de 2008 Lucas Rubinich - Director Marcelo Langieri - Secretario Académico

jueves, 4 de septiembre de 2008

Sigue la toma por hoy

La toma en Sociales continúa. Luego de la marcha de ayer, el centro de estudiantes alargó la protesta en las tres sedes por lo menos hasta hoy a las 19. A esa hora se hará una asamblea donde decidirán qué hacer. Mientras tanto, hay clases públicas para aquellos docentes que quieran (o se vean obligados a) sumarse al reclamo. Averigüen con sus profesores qué decisión tomar porque no permiten acceder a las aulas.