Me alegra que el blog tenga buena repercusión. Es motivante que este trabajo sea de utilidad. Ahora, paso a comentar un hecho que ocurrió en la asamblea de anoche, en Ramos Mejía 871.
Pasadas las 23 horas, los oradores seguían dando sus discursos antes de votar. A diferencia del viernes pasado, se notaba una mayor participación de aquellos que no militan en ninguna agrupación: una de cada dos estudiantes que pedían hablar se presentaban como "independientes". Sus discursos, además de breves, le daban una vuelta de tuerca a las propuestas que bajaban de las agrupaciones estudiantiles. La rutina era la misma: tomaban el megáfono, hablaban y se despedían con un aplauso de los presentes. Hasta que una chica rompió la armonía.
Cuando anunciaron que era el turno de una militante de La Vallese, hubo quienes estallaron. Una compañera (al fin de cuentas, vamos todos a la misma facultad) dijo que "se había acordado que La Vallese no iba a hablar". Se le pasó factura por la OGES, luego sugirieron una moción para repudiarlos y leyeron un panfleto de la agrupación en la que criticaban a OKTUBRE (sin nombrarlos) porque "el movimiento estudiantil no es de ninguna vanguardia iluminada". Finalmente, dejaron que la militante de La Vallese hablara, interrumpiéndola a cada rato.
Paso a contextualizar:
La Vallese y otras agrupaciones formaron un centro paralelo, llamado Organización Gremial Estudiantil de Sociales (OGES). En 2007, luego de abstenerse de participar en las elecciones para el centro, no así en las de Consejo Directivo, hicieron otra elección para un estatuto para ese nuevo centro. En esa elección participaron 2157 estudiantes.
OKTUBRE es presidencia del centro desde 2003. El año pasado ganó la elección con el 27% (1890 estudiantes) de los votos. La participación fue de 7 mil personas, que repartieron su voto entre 12 partidos.
¿Dónde está cuestión? La facultad de Sociales tiene 25 mil estudiantes cursando. Es decir, uno forma un centro paralelo con el 8,62% del total de los estudiantes, y el otro gana el centro "oficial" con el 7,56%. Pero ambos dicen representar a los "estudiantes".
Todo esto no debería importar. A ellos sí. En un momento que se debería incentivar a la unión, revuelven viejas internas en un lugar (la asamblea) que no es para eso. Si la asamblea es de los estudiantes, entonces todas las agrupaciones tienen derecho a hablar, estemos de acuerdo o no. Lo que hay que hacer es aprobar o rechazar las propuestas que se hagan. Siempre poniendo el interés de todos por encima de las cuestiones partidarias.
Como dije antes, acá no hay Mesa de Enlace. Cada partido busca figurar a su manera y quedar como la cabeza del "movimiento estudiantil". Cuando se comentó el apoyo de Schuster a la protesta (pidiendo que se garanticen las clases), hubo quienes se oponían. Entendamos esto: Schuster es el Decano de la facultad; nos guste o no, para los medios es más importante su palabra que la de 200 estudiantes en asamblea. A mayor rango, mayor importancia. Sin embargo, pretenden masificar echando gente.
No soy militante de La Vallese ni me interesa defenderla. Que se defiendan solos. Pero si realmente quieren que esto llegue a buen puerto, habrá que sacarse la camiseta del partido, y ponerse la de los estudiantes. Si quieren, me ofrezco a cebar mate mientras charlan y resuelven sus diferencias. Las peleas (no es un debate) entre agrupaciones espantan gente más de la que atrae.
Entradas
